Många använder Twitter främst för att berätta vad de gör för tillfället. Det kan även användas som en nyhetskanal för att berätta om händelser. Ett exempel på detta ges i artikeln Internet och Twitters roll i Mumbai-tragedin. I november 2008 inträffade en rad attacker mot hotell, sjukhus och andra platser i staden Mumbai i Indien. När nyheterna om en terroristattack började nå traditionella mediakanaler hade olika sociala medier på internet sedan länge rapporterat om händelseutvecklingen. Med hjälp av Twitter skrev folk via sina mobiler direkt från Mumbai och folk följde med uppdateringarna över hela världen. Internet och annan modern teknik har visat sig vara effektiva redskap när något dramatiskt inträffar. Visst är det en tillgång att folk överallt kan göra sin röst hörd via bloggar och mikrobloggar, me
n det medför också en risk. Känslig information och t.o.m. lögner kan lätt spridas, fast oftast sker det gallring innan budet når stora allmänheten. Sanningshalten i de sociala medierna är en fråga att fundera på. Jag tycker det är svårt att utvärdera kvaliteten på bloggar när man oftast inte känner till upphovsmannen och hans syften. Hur mycket kan man lita på det som skrivs?
Detta är definitivt något som oroar mig också, speciellt då den traditionella median börjar citera och använda bloggar, anonyma bloggar som källor. Vem som helst kan ju starta en blogg och skriva om vad som helst, t.ex. om Gaza konflikten (länk).
SvaraRadera